Estando en las fases finales de la primera lectura creo que es momento de hablar de la siguiente.
Gaspar comentaba que prefería que fuese un libro no de literatura y tengo que decir que me apunto completamente a esa corriente, aunque quizás fuese bueno mantener dos ramas, una de ficción y otra de no ficción para aquellos momentos en que estamos más cansados.
De todas formas y, por poner objetivos concretos propongo investigar sobre las religiones en general, partiendo de la base de que Krishna (1000 a.c.) era carpintero, nacido de una virgen y bautizado en un río; Mithra (Zoroastrianismo, 600 a.c.) nació el 25 de Diciembre, realizó milagros, resucitó al tercer día, se le conocía como el cordero, la luz, el Mesías; El libro de los Muertos (1280 a.c.) describe a Horus, nacido del Dios Osiris, nacido de virgen, bautizado en un río, tentado en el desierto, curaba a los enfermos, a los ciegos, exorcizaba a los demonios, caminaba sobre el agua, resucito a Lázaro de entre los muertos, tenía 12 discípulos, fue crucificado y, a los tres días, dos mujeres anunciaron que había resucitado y le llamaron el Salvador de la Humanidad.
Teniendo en cuenta que todo esto lo saqué del documental "Religulous" y que yo no me creo nada que no haya comprobado por otros medios propongo los siguientes libros de no ficción:
* Historia de las religiones
* Libro de los muertos
Historia de las religiones sé que es difícil de conseguir, ya no solo en formato electrónico sino en bibliotecas, El libro de los muertos está un millón de veces en Internet.
En cuanto a libro de ficción:
* Opiniones de un payaso.
Sentiros libres de editar esta entrada para añadir otros libros propuestos o comentarla, lo que prefiráis.
Saludos.
sábado, 26 de febrero de 2011
Coralaine ( Neil Gaiman)
Seguro que habéis visto la película del estudio de animación Laika, dirigida por Henry Selick con la técnica de animación stop motion, que cosechó en general críticas positivas. Sin embargo pese a las críticas, la película, aunque bonita, no es del todo fiel al libro, ya que creó personajes nuevos como el amigo de Coralaine, Wybourne Lovat, y aunque recoge ese toque de fantasía y terror, a través del libro de Gaiman, su estado es más puro. Vamos que el libro a pesar de ser un cuento infantil, si te centras, da miedito.
Para motivaros un poco más por esta lectura juvenil, y por si sois de los que os impresionais con los premios ganados por las obras literarias, que creo que no, sabed que este librito publicado en el 2002 ( que yo pensaba que era muy anterior) fue ganadora de varios permios, entre ellos el Premio Huego a la mejor novela corta en el 2003, el premio Nebula a la mejor novela corta , también el 2003 y el Premio Bram Stoker a la mejor obra para Jóvenes Lectores.
Y si finalmente, algún día os decantais por leer este historia, pero no tenéis ganas de formato libro, creo que existe una novela gráfica de Todd Klein y dibujos de P. Craig Russell.
Lectura conjunta: Vacas, cerdos, guerras y brujas, de Marvin Harris
Opiniones sobre el libro de Marvin Harris Vacas, cerdos, guerras y brujas.
domingo, 20 de febrero de 2011
Trópico de Cáncer
Reflexionaba yo en diciembre:
"Tengo sensaciones contradictorias con este libro: me parece muy bueno pero no lo estoy disfrutando, no estoy del humor adecuado. Me da pena dejarlo pero creo que prefiero quedarme con esa sensación para retomarlo en el futuro..."
He leído más de la mitad, así que me atrevo a hacer una reseña.
Empecé a leerlo por la fama de su título, pero no en la época apropiada. Desde luego es una novela especial y puede llegar a ser una joya. Si te sumerges en la corriente de pensamiento del autor (del protagonista, es lo mismo) ésta te llevará por sus alocados años de vida bohemia, de borrachera en borrachera, de prostituta en prostituta, en un París donde cada día es una nueva aventura para conseguir comer y donde las reflexiones más profundas se entremezclan con las pulsiones más básicas.
"Debe haber algo en un gentil sano que excita a la mente judía... como cuando ven pan negro rancio".
Está bien narrado. No es una lisérgica disertación de desvaríos sin más (que los hay), sino que la "historia" avanza y las descripciones de los personajes (palabra usada con todas sus connotaciones) que se encuentra son estupendas.
"Se sentía feliz (...) y al mismo tiempo melancólico (...) En realidad tenía tan pocas ganas de dejar París como yo. París no le ha sido propicio como tampoco lo había sido para mi, ni para nadie si vamos a eso. Pero cuando has sufrido y soportado cosas aquí, entonces es cuando París se apodera de ti. Podríamos decir que te agarra de los cojones como una puta enamorada que prefiere morir a soltarte".
No puedo evitar mencionar el sexo, la etiqueta de la que no se desprenderá jamás el libro: se menciona, sí. Entre las diez primeras páginas hay una descripción del deseo sexual muy descarnada, con la vehemencia y el ímpetu de quien lo está experimentando en ese momento. Después simplemente está presente. Quizá el lenguaje es muy sexual, pero quien esperase encontrarse tórridas escenas habrá sido embaucado por la fama que precede a Miller. Quizá en los años 50 fue tremendo. Ahora, en una época en la que Tarantino está consagrado, eso no es nada.
sábado, 5 de febrero de 2011
A Book of Utopias
Culturas diferentes, sociedades distintas. Muchas otras maneras de vivir y de organizarse.
15. Un Libro de Utopías
"Este es un libro sobre sociedades ideales. Cada comunidad social y política conocida o imaginada es descrita y evaluada, permitiendo al lector clasificar y comparar su propio ideal utópico... Si tuviese una plantación en esta isla, mi señor, y fuese el rey, ¿qué haría?... Todo en mi República se haría al revés. Ningún tipo de comercio se consentiría, ni ningún nombramiento de magistrados. Nadie sabría de letras. No habría ricos, pobreza o servidumbre. No más contratos, herencias, fronteras, lindes, tierras o viñedos. Nada de metal, grano, vino o aceite. Ningún trabajo: todos los hombres ociosos, todos, y las mujeres también, pero inocentes y puras... Sin matrimonio entre sus súbditos. Claro que no, todos ociosos - todos putas y rufianes... Gobernaría con tanta excelencia, señores, que eclipsaría la Edad de Oro."
La aventura continúa
¡Gentes de bien, os saludo! ¡Tiempo ha que no nos veíamos! Dejadme que desmonte y os contaré mis aventuras. … Ay, ay... Mas no os ríais, mis muy gentiles camaradas. Os aseguro que yo siempre desmonto así. Es más sano para el espíritu, ya que fortalece la cabeza, sede de la inteligencia. Hum, sí... No os preocupéis, no, casi no sangro. Por cierto, este que veis aquí es 'Atrevido' mi fiel montura, luminaria entre los équidos, incomparable... Aaaaay... ¡'Atrevido' soltadme el pelo!... No, 'Atrevido', malo, soltad, no es heno pardiez, delante de estos señores no, argh... argh... Así, buen corcel, no, por ahí no, 'Atrevido' volved, ¡eh! En fin, no le demos más importancia, seguramente volverá, pues es una luminaria entre los caballos, todo eso, etc., etc. Cambiemos de tema, ¿sí?
Justamente ahora llego de vuelta de mis numerosas andanzas. He recorrido el orbe y mi buen corcel me ha transportado por los rincones más exóticos y alejados que imaginar podáis. Mis viajes me han llevado a las antípodas, la Terra Australis Incognita, donde he conocido las gentes más extrañas y los pueblos más extraordinarios. Por ejemplo, a los esciápodos, que sólo tienen un pie, gigantesco, y que se tumban en sus espaldas para cobijarse bajo su sombra. Los antípodos, cuyos pies apuntan en la dirección opuesta a la de los nuestros. Las amazonas, que se amputan un pecho para poder usar mejor el arco. Los cinocéfalos, hombres con cabeza de perro. Los panotos o panacios, hombres de orejas gigantescas que las usan para abrigarse y dormir. Los blemias, descritos por Plinio en su Historia Natural, hombres sin cabeza cuyas caras están incrustadas en sus pechos. Y otros, como los trogloditas, los dadores de esposas, los fitos, los pigmeos y los astomios.
Ha sido fascinante encontrarme tal diversidad de indígenas y civilizaciones. Parece increíble que tantas maneras de vivir y organizarse en sociedad puedan existir. Veo que estáis leyendo un libro sobre antropología. Justamente antes de partir a la aventura, un sabio ermitaño, queriendo ayudarme, me aconsejó un libro relacionado con la antropología, para que lo leyese y aprendiese así las diferentes maneras que de vivir tienen los lejanos pueblos que me iba a encontrar. El título de este libro es El antropólogo inocente, y lo escribe el antropólogo inglés Nigel Barley. Cuenta la estancia del autor en la compañía de los dowayos, una tribu de Camerún. Pasó un año entre ellos, y el resultado es un libro divertidísimo que habla de su experiencia con mucha irreverencia y mucho humor. ¡Muy, muy recomendable! Ojo, no es un libro de divulgación, sino una narración de sus vivencias en una cultura totalmente diferente.
Ahora debo irme. La próxima vez que nos veamos, os contaré como después de mi aventura en las antípodas me embarqué en otra, la aventura de la búsqueda del Grial, en la que viví mil y una peripecias que os asombrarán y maravillarán. Hasta entonces me despido, puesto que tengo que iniciar ahora mismo, rápidamente, una nueva aventura, la cual voy a titular: “la aventura de correr como un loco en pos de mi caballo”.
¡Hasta la próxima!
Justamente ahora llego de vuelta de mis numerosas andanzas. He recorrido el orbe y mi buen corcel me ha transportado por los rincones más exóticos y alejados que imaginar podáis. Mis viajes me han llevado a las antípodas, la Terra Australis Incognita, donde he conocido las gentes más extrañas y los pueblos más extraordinarios. Por ejemplo, a los esciápodos, que sólo tienen un pie, gigantesco, y que se tumban en sus espaldas para cobijarse bajo su sombra. Los antípodos, cuyos pies apuntan en la dirección opuesta a la de los nuestros. Las amazonas, que se amputan un pecho para poder usar mejor el arco. Los cinocéfalos, hombres con cabeza de perro. Los panotos o panacios, hombres de orejas gigantescas que las usan para abrigarse y dormir. Los blemias, descritos por Plinio en su Historia Natural, hombres sin cabeza cuyas caras están incrustadas en sus pechos. Y otros, como los trogloditas, los dadores de esposas, los fitos, los pigmeos y los astomios.
Ha sido fascinante encontrarme tal diversidad de indígenas y civilizaciones. Parece increíble que tantas maneras de vivir y organizarse en sociedad puedan existir. Veo que estáis leyendo un libro sobre antropología. Justamente antes de partir a la aventura, un sabio ermitaño, queriendo ayudarme, me aconsejó un libro relacionado con la antropología, para que lo leyese y aprendiese así las diferentes maneras que de vivir tienen los lejanos pueblos que me iba a encontrar. El título de este libro es El antropólogo inocente, y lo escribe el antropólogo inglés Nigel Barley. Cuenta la estancia del autor en la compañía de los dowayos, una tribu de Camerún. Pasó un año entre ellos, y el resultado es un libro divertidísimo que habla de su experiencia con mucha irreverencia y mucho humor. ¡Muy, muy recomendable! Ojo, no es un libro de divulgación, sino una narración de sus vivencias en una cultura totalmente diferente.
Ahora debo irme. La próxima vez que nos veamos, os contaré como después de mi aventura en las antípodas me embarqué en otra, la aventura de la búsqueda del Grial, en la que viví mil y una peripecias que os asombrarán y maravillarán. Hasta entonces me despido, puesto que tengo que iniciar ahora mismo, rápidamente, una nueva aventura, la cual voy a titular: “la aventura de correr como un loco en pos de mi caballo”.
¡Hasta la próxima!
jueves, 3 de febrero de 2011
Suníes y Chiíes
Hace algunos años me di cuenta de que, muy a mi pesar, no entendía muchas de las cosas que pasaban en el mundo, es decir, entendía la superficie de las cosas pero no el fondo.
Por ejemplo, ahora mismo Egipto se rebela contra Mubarak pero, ¿por qué?, ¿no se suponía que Egipto era una democracia?, la superficie en este caso está muy bien ilustrada en un sketch de The Daily Show que es algo así como lo siguiente:
John Stewart: ¿pero no es Egipto una democracia en la que Mubarak obtenía el 90% de los votos? (se lleva la mano a la oreja como si estuviese recibiendo un mensaje por el "pinganillo" y hace como que contesta a esa voz) ¿qué tiene que ver que gobernase con un puño? (escucha un segundo más y contesta) ah, un puño de hierro.
El fondo es diferente, Mubarak cimenta su fortaleza en el país ayudado por los 1.500 millones de dólares anuales que recibe del gobierno americano, quienes apoyan este régimen por ser favorable a la política de la Unión Europea y, especialmente, a Estados Unidos quienes usaban a Mubarak para contrarrestar la influencia de otros líderes en la zona, concretamente de líderes opuestos a que países extranjeros extraigan el petróleo de sus tierras.
Para remediar ese desconocimiento del fondo de las cosas me hice con algunos libros de Historia que voy leyendo cuando tengo tiempo. Hace tres semanas y sin tener ni idea de lo que iba a pasar en Oriente Medio encontré en la biblioteca local el libro "Suníes y Chiíes, los dos brazos de Alá" escrito por Javier Martín. Mi razonamiento era sencillo, hay 1.300 millones de personas que siguen la religión Islámica y yo no tengo ni idea de cuáles son sus bases así que lo cogí para intentar averiguar qué piensa toda esa gente.
Sin darle muchas vueltas puedo decir que el libro es malísimo, el autor conoce el tema, es más, según la reseña en la parte trasera del libro es un experto en el mismo pero no tiene la más remota idea de cómo hilar un texto de forma que una persona que no conozca la base pueda ponerse al día. De todas formas la culpa deberá repartirse entre el autor, el editor y todos aquellos que hayan leído el manuscrito ya que alguien debería darse cuenta de la principal regla en un libro de divulgación: No utilices términos que no hayas introducido.
El libro intenta seguir una línea cronológica para explicar la evolución del Islam pero, durante ese camino, utiliza términos específicos que hacen muy difícil entender todo lo que hay detrás de algunos detalles como la "Ocultación" de los Imanes, además, el autor no es capaz de quedarse en una franja temporal concreta y continuamente hace referencia a los acontecimientos del pasado reciente mientras explica los conceptos básicos lo que hace mucho más difícil seguir el texto.
En fin, que después de intentarlo varias veces me decidí a darlo por tiempo perdido y fui a la Wikipedia, 15 minutos más tarde ya sabía las diferencias básicas entre las dos ramas y cómo se produjo la escisión...
Como nota final resulta que interesarme por este tema me hace ver lo poco que sé sobre la religión católica (y sus vertientes), el judaísmo y la relación entre todas estas creencias, ¿valdrá la pena intentar entenderlo o será mejor dedicar el tiempo a seguir leyendo los 20 tomos de "La rueda del tiempo"?.
Por ejemplo, ahora mismo Egipto se rebela contra Mubarak pero, ¿por qué?, ¿no se suponía que Egipto era una democracia?, la superficie en este caso está muy bien ilustrada en un sketch de The Daily Show que es algo así como lo siguiente:
John Stewart: ¿pero no es Egipto una democracia en la que Mubarak obtenía el 90% de los votos? (se lleva la mano a la oreja como si estuviese recibiendo un mensaje por el "pinganillo" y hace como que contesta a esa voz) ¿qué tiene que ver que gobernase con un puño? (escucha un segundo más y contesta) ah, un puño de hierro.
El fondo es diferente, Mubarak cimenta su fortaleza en el país ayudado por los 1.500 millones de dólares anuales que recibe del gobierno americano, quienes apoyan este régimen por ser favorable a la política de la Unión Europea y, especialmente, a Estados Unidos quienes usaban a Mubarak para contrarrestar la influencia de otros líderes en la zona, concretamente de líderes opuestos a que países extranjeros extraigan el petróleo de sus tierras.
Para remediar ese desconocimiento del fondo de las cosas me hice con algunos libros de Historia que voy leyendo cuando tengo tiempo. Hace tres semanas y sin tener ni idea de lo que iba a pasar en Oriente Medio encontré en la biblioteca local el libro "Suníes y Chiíes, los dos brazos de Alá" escrito por Javier Martín. Mi razonamiento era sencillo, hay 1.300 millones de personas que siguen la religión Islámica y yo no tengo ni idea de cuáles son sus bases así que lo cogí para intentar averiguar qué piensa toda esa gente.
Sin darle muchas vueltas puedo decir que el libro es malísimo, el autor conoce el tema, es más, según la reseña en la parte trasera del libro es un experto en el mismo pero no tiene la más remota idea de cómo hilar un texto de forma que una persona que no conozca la base pueda ponerse al día. De todas formas la culpa deberá repartirse entre el autor, el editor y todos aquellos que hayan leído el manuscrito ya que alguien debería darse cuenta de la principal regla en un libro de divulgación: No utilices términos que no hayas introducido.
El libro intenta seguir una línea cronológica para explicar la evolución del Islam pero, durante ese camino, utiliza términos específicos que hacen muy difícil entender todo lo que hay detrás de algunos detalles como la "Ocultación" de los Imanes, además, el autor no es capaz de quedarse en una franja temporal concreta y continuamente hace referencia a los acontecimientos del pasado reciente mientras explica los conceptos básicos lo que hace mucho más difícil seguir el texto.
En fin, que después de intentarlo varias veces me decidí a darlo por tiempo perdido y fui a la Wikipedia, 15 minutos más tarde ya sabía las diferencias básicas entre las dos ramas y cómo se produjo la escisión...
Como nota final resulta que interesarme por este tema me hace ver lo poco que sé sobre la religión católica (y sus vertientes), el judaísmo y la relación entre todas estas creencias, ¿valdrá la pena intentar entenderlo o será mejor dedicar el tiempo a seguir leyendo los 20 tomos de "La rueda del tiempo"?.
miércoles, 2 de febrero de 2011
No son libros, son princesas.
No querría mucho desviarme del tema del blog por estar dedicado a la lectura y no a ser un reflejo de nuestras inquietudes pero me ha parecido muy interesante este artículo de Isabel Coixet en El País. En él habla de la piratería pero lo que de verdad me gustó no es el tema de si la gente piratea porque el cine que se hace hoy en día es tan malo que nadie quiere pagar por él o no sino la primera parte en la que describe cómo ha cambiado la forma de ver películas para el público de hoy en día.
Y ya que estoy fuera de tema os recomiendo un blog: Eco Lab, también en El País. El tema creo que es interesante (ecología) pero, sobre todo me quedo con el estilo puramente periodístico del autor, creo que en los artículos que he leído de principio a fin únicamente he encontrado información y es que, al menos en mi opinión, cada día es más difícil encontrar periodistas que no sientan la necesidad de añadir su opinión a la información.
Yo no se a los demás pero a mí, que me digan si un asesinato me tiene que parecer "Una tragedia" (recomiendo leer las partes entrecomilladas con la voz de Pedro Piqueras), si un nacimiento me tiene que parecer "Un feliz acontecimiento" o si las personas que protestan utilizando la violencia son "Delincuentes callejeros" me parece "una salvajada".
Es terrible que la moda que empezó en el periodismo deportivo de mezclar información y opinión en una misma frase, por ejemplo, "Cristiano Ronaldo que marcó 13 goles en 13 partidos y que seguramente es el mejor jugador del mundo" (cambiar Cristiano Ronaldo por Messi si es necesario) se extienda también a los demás medios de comunicación, al principio era solo en la tele pero últimamente también lo he encontrado en la prensa, al menos en la parte de la prensa que podemos ver en Internet.
Esta claro que en la prensa amarilla (deportiva y del corazón) lo que se busca es confundir al lector al acompañar un dato subjetivo a uno objetivo e instalar en él la noción de que tal o cual es el mejor jugador del mundo, el peor equipo de la Liga, o LA MAS GRANDE DE ESPAÑA (Rocío Jurado)... sin embargo, cuando esta moda se traslada a los informativos me parece, como mínimo, peligrosa, creo que las facultades de Periodismo deberían emitir un informe periódico sobre la calidad informativa de los telediarios para que los tele-videntes puedan saber hasta que punto están siendo informados o manipulados, ya sabéis, "Todo el mundo está de acuerdo en que sería mejor de esta forma".
(Si estáis aburridos/hartos de leer/escuchar siempre el mismo punto de vista emitido por seis cadenas diferentes os recomiendo tres programas: The Daily Show, The Colbert Report y Real Time with Bill Maher, este último es especialmente bueno, baste decir que es de HBO)
Quizás sería una buena idea termina el mensaje con unas frases de Bill Maher para ilustrar mejor el tipo de humor del programa:
- "El fútbol es como Tila Tequila, cualquiera puede entrar".
- "Los Pirates tienen tantas posibilidades de llegar a las finales como las que tiene un niño negro de New Ark de ser el presidente de Halliburton"
Y por último, en qué otro programa puedes ver a alguien (un invitado del partido Republicano) decir, abiertamente, que no cree en la evolución, a lo que el presentador le confirmó que eso, hoy en día, es motivo suficiente como para la gente se ría de él abiertamente.
Y ya que estoy fuera de tema os recomiendo un blog: Eco Lab, también en El País. El tema creo que es interesante (ecología) pero, sobre todo me quedo con el estilo puramente periodístico del autor, creo que en los artículos que he leído de principio a fin únicamente he encontrado información y es que, al menos en mi opinión, cada día es más difícil encontrar periodistas que no sientan la necesidad de añadir su opinión a la información.
Yo no se a los demás pero a mí, que me digan si un asesinato me tiene que parecer "Una tragedia" (recomiendo leer las partes entrecomilladas con la voz de Pedro Piqueras), si un nacimiento me tiene que parecer "Un feliz acontecimiento" o si las personas que protestan utilizando la violencia son "Delincuentes callejeros" me parece "una salvajada".
Es terrible que la moda que empezó en el periodismo deportivo de mezclar información y opinión en una misma frase, por ejemplo, "Cristiano Ronaldo que marcó 13 goles en 13 partidos y que seguramente es el mejor jugador del mundo" (cambiar Cristiano Ronaldo por Messi si es necesario) se extienda también a los demás medios de comunicación, al principio era solo en la tele pero últimamente también lo he encontrado en la prensa, al menos en la parte de la prensa que podemos ver en Internet.
Esta claro que en la prensa amarilla (deportiva y del corazón) lo que se busca es confundir al lector al acompañar un dato subjetivo a uno objetivo e instalar en él la noción de que tal o cual es el mejor jugador del mundo, el peor equipo de la Liga, o LA MAS GRANDE DE ESPAÑA (Rocío Jurado)... sin embargo, cuando esta moda se traslada a los informativos me parece, como mínimo, peligrosa, creo que las facultades de Periodismo deberían emitir un informe periódico sobre la calidad informativa de los telediarios para que los tele-videntes puedan saber hasta que punto están siendo informados o manipulados, ya sabéis, "Todo el mundo está de acuerdo en que sería mejor de esta forma".
(Si estáis aburridos/hartos de leer/escuchar siempre el mismo punto de vista emitido por seis cadenas diferentes os recomiendo tres programas: The Daily Show, The Colbert Report y Real Time with Bill Maher, este último es especialmente bueno, baste decir que es de HBO)
Quizás sería una buena idea termina el mensaje con unas frases de Bill Maher para ilustrar mejor el tipo de humor del programa:
- "El fútbol es como Tila Tequila, cualquiera puede entrar".
- "Los Pirates tienen tantas posibilidades de llegar a las finales como las que tiene un niño negro de New Ark de ser el presidente de Halliburton"
Y por último, en qué otro programa puedes ver a alguien (un invitado del partido Republicano) decir, abiertamente, que no cree en la evolución, a lo que el presentador le confirmó que eso, hoy en día, es motivo suficiente como para la gente se ría de él abiertamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)